上星期和阿文看了一齣電影 – 《被消失的公義》。

電影改篇自德國小說《The Collini Case》，以真實的「德雷爾法案」作為背景創作。

二次大戰期間，納粹德國的佔領地區亦有不少反納粹組織活動，德國納粹黨衛軍當時以屠殺平民以作為報復，估計有成千上萬的平民因此遇害。戰後，民眾可以從法律途徑追究納粹黨衛軍的暴行，但在1968年，德國聯邦議會通過「德雷爾法案」，指戰爭犯從犯的罪行應判為誤殺而非謀殺，由於德國現行法例之中，謀殺罪不設追溯期上限，但誤殺罪的追溯期則只有20年，若要追究納粹德軍的屠殺平民的罪行，只能以20年為限， 通過「德雷爾法案」 的一刻已是戰後的23年，變相令無數戰犯無需要再擔心會因戰時犯下的罪行而受到法律制裁。

我們或許會想，濫殺無辜當然應該要受到法律制裁，但原來事實是，當權者透過修改法律，就可以讓我們覺得不合理的事，變得合法。我們自小被教育要奉公守法、法律是維護公義，但當所謂法律的功能不似預期，結果又會如何呢？電影中人物選擇以法律以外的方法追求正義，An eye for an eye。

這齣電影正好給我們反思，法律、人民和正義之間的關係，所以很推薦各位入場觀看，特別是守護公義、表達訴求可以入獄，尋找真相可以被定罪的時代。

看電影的時候，我腦海中總是想起吳靄儀在判刑前的陳情。「I stand the law’s good servant but the people’s first. For the law must serve people, not the people the law.（我是法律的忠僕，但我首先是人民的公僕。因為法律應該侍奉人民，而非人民臣服於法律。）」