不會寫影評，純寫看後感想。隨意 brainstorm ，寫得有點雜亂。

最近在看一套巴西的劇集。叫<3%>(Netflix 原創影集)，只有短短8集 。

故事講述這個世界分為兩個階級，貧窮與富有。貧窮的人生活在內陸地區，而富裕的人則居住在近海的世界，兩個世界完全地隔絕。富人不會、也不可以到貧窮人的國度；窮人對於近海的世界的認知，則只是一個幻想的神話。每年，年滿20歲的窮人都會參加一個由富人社會舉辦的「甄選」，富人會透過各種考核，選出其中3%考生加入富裕社會，而其他考生則回到貧窮的內陸渡過餘生。

他們一生只有這一次機會。

以下內容嚴重劇透。

感覺上，這套劇集處處諷刺我們今天身處的現實世界。的確，我們世界絕大多數的財富，都集中在幾%的人之中。而對於社會的管治權、控制權，的確同樣是集中社會的少數精英身上。而「精英」當然是以某些既定的準則來定義，套用在劇中，則是一些智力、情緒的測試，每個年輕人為了可以成為3%，自小已不斷去訓練，學習，這是他們整個人生的目標。失敗後，有人會不堪挫折而輕生

今天我們的社會，同樣是由一個考試制度控制著我們的前路：小學時有TSA、有三次的報分試爭入Band 1中學（學業成績最好的學校），上到中學又有會考、高考，幾經辛苦入到大學，同樣面對不同考試，出到社會工作，又有云云競爭，就為了進入上流社會，在學業上遇到挫折，有些人同樣會選擇結束其生命。，當然每個人的價格不在於一場場的考試，但我們總會習慣以分數去衡量一個人，太多無謂的催逼，間接釀成一宗又一宗的悲劇。就2016年的新學年至今大約半年，香港已有廿多個學生自殺輕生，社會歸咎於學業壓力太大; 政府則認為學生要好好處理自己情緒。

劇中將我們人生中林林總總的競爭濃縮成一場場選拔，有人為了通過，會偷去他人身份去參加，會戴著面具做人，有人會作弊，無所不用其極，甚至殺人。

而他們苦苦追求的近海-「理想世界」，或許並不理想。劇中對這個近海的世界描述不多，但這個理想世界或許並不理想。從片中可以看出這個人人嚮往的社會同樣會有不同派系、有權力鬥爭。或許真正的理想世界，永遠只在幻想中的烏托邦實現。

記得其中一集，是我十分喜歡的。內容大約是百多個考生同分工合作完成一些任務，獲得食物。起初資源分配均衡的時候，所有人都相安無事，但當資源不足的時候，開始會有人埋怨，不再工作。最後會有人連群結隊，拿著武器去略奪其他人的食物。似乎在帶出今天我們世界所發生的問題: 當有些人認為自己應該獲得更多的時候，就會用手上的武器去略奪。當然，現實世界的手法就高明得多了: 正義、反恐、宗教，這是多麼堂而皇之的理由。

這個甄選制度儼然成為世界的宗教，貧民中他們有所謂「祭師」，帶領民眾相信甄選，相信創造近海世界的「創世夫婦」(像是這個世界的創世主)，就像今天我們一定相信的資本主義一樣。人們盲目地相信這樣的價值觀，相信「甄選」，即使他們心裡知道自己不可以去到這個世界，而透過另一種型態的信念得以慰藉(在我們的社會如消費主義)。這是片中世界的可悲之處，也是我們可悲之處。

當世界一面倒的信奉「甄選」，當然會有少數人反對這個制度。主流世界稱他們為「恐怖份子」。他們認為只有3%享有富足的生活並不公平，他們要破壞這個「甄選」制度，世界的資源均分。這個理念頗像共產主義中，無產階級革命，消除社會階級。然而，不論是主流社會的聲音，或是被稱為「恐怖份子」的組織，都是近乎不擇手段地為目標洗腦: 政府會叫參加者相信「甄選」，威逼利誘參加者服從; 而反對者又會以謊言令人憎恨這個制度，從而可以推翻「甄選」。我們身處的社會，不就是一直被灌輸各種各樣的意識型態嗎?我們以為自己在做決定時，究竟這個決定，是否真的我們自己的決定? 還是受到「洗腦」後而做的決定呢? 究竟什麼才是自我? 怎樣才是真正地忠於自我? 這個似乎是很值得思考的問題。

參加比賽前，主持(甄選的領導者)多次提到要建立價值，我不禁想: 究竟這個價值是什麼? 是由這個社會定義給我們自身的價值? 還是應該由我們自己創造忠於自我的價值?

*photo source from: https://moviemovesme.com/2016/12/07/tv-review-netflixs-3-2016/https://moviemovesme.com/2016/12/07/tv-review-netflixs-3-2016/