去年英國廣播公司BBC製作的節目 ,主持Reggie Yates 遠赴南非看看當地的社會問題。
南非是HIV病毒最高感染率的國家,當地有70%的年輕人失業,面對許多社會問題,歸信宗教似乎是治癒心靈的其中一個方法。南非是一個基督教盛行的國家,單在約翰內斯堡就大約有300萬人是基督徒(差不多半個香港的人口了)。
主持訪問了當地一位比較具有爭議性的牧師Mboro。這位牧師十分富有、在當地十分有名,就像外國的搖滾巨星一樣。
有別於一般我們去過的教會,這間教會有一間禮品店,店內許多他頭像圖案的紀念品,T-shirt,他祝聖過的聖鹽、聖水,甚至凡士林都有,主持也不禁說: 感覺有如演唱會的禮品店。他的崇拜也真如演唱會一樣充滿激情,有震撼人心的音樂。崇拜其實牧師還幫信徒驅走惡靈、治病,甚至有人聲稱得到他的祈禱後,可以重新走路。
像許多福音派教會一樣,他也有個福音電台,宣傳他的教會,又會在節目中替聽眾「治病」,他會叫民眾伸手碰著收機他聲稱自己可以透過電波治病。
「崇拜」完結後,自然是最重要的項目 – 捐獻。教會一年收益大約100萬英鎊。一年100萬英鎊,相信去到世界任何地方,這也是十分驚人的款項。
Mboro有許多房屋物業,有差不多三十架名貴房車,出入都由幾十個手持機關槍的保鏢保護,若單看出入的排場,真會以為是某國的元首政要。這位牧師樂於消費,愛買誇張的名牌服飾,幾萬英鎊買一件西裝外套也是司空見慣的。牧師對於他奢侈的生活有以下的見解: 「我是作為他們的榜樣,當然要建立美好的形象吧。」
主持又訪問了他的信眾,大家都認為一切都十分理所當然。「他投身教會,教會當然要照顧他。」「我們怎可能跟隨一個衣著普通、寒酸的牧師呢?他的生活正反映教會對他的照顧。」他的信眾都樂於捐獻。當然,Mboro 說他說每年都會捐出60萬磅幫助社區。同時,他即使有許多保鏢保護,但他也有主動走到貧窮的為區,和他們一起祈禱,給予鼓勵和希望。
我有時在想宗教對我們的意義何在? 先不論許多教義上的問題,但世界上的宗教該是慰藉心靈的作用。民眾貢獻金錢讓教會運作,教會提供心靈上的慰藉、和希望,經濟一點來看,也似乎可以作為一種交易。既然雙方都屬自願性質,沒有傷天害理、為非作歹的話,我們作為局外人又是否應該以我們的價值觀作出批評呢 ? 以Mboro的教會為例,他最為人不滿的,是奢華揮霍的生活,但他沒有擺出高高在上的樣子,他會和民眾打成一片,十分隨和、熱情。他說:「我要和人民一齊,我就算很偉大,但也只不過是一個人,和他們平起平坐。」當民眾有困難的時候,他亦有給予援手。主流社會似乎沒有必要對這些教會作出批評和壓迫吧?
8 十月 2017 at 7:25 下午
我覺得有些東西是事出有因
比如群眾的認知,,,
另外基本上我也覺得牧師的形象也是需要的
當然不是虛偽造作
讚讚
9 十月 2017 at 3:09 下午
是的。但形象的打造和虛偽造作之間,似乎很難有一條清晰的界線。
我們可能覺得是虛偽造作,但他們則會覺得是全程投入,以外國人的眼光審視,似乎不太恰當。
或許換個角度去想,他們覺得好而奉獻金錢,我們覺得這個教會有不恰當,自然不會加入,但不必去批評這樣的教會存在。
讚Liked by 1 person
9 十月 2017 at 8:26 下午
所以我才覺得
也許就是"認知"問題
但會不會出現問題
或許就得經過時間的驗證吧
確實我們也不便說些什麼
讚Liked by 1 person
8 十月 2017 at 9:03 下午
在先前待過的教會,雖然沒有如此爭議的牧者,但是奉獻還是很重要也是最主要的財源。如果是還在推動建新堂的,財源就更重要了。離開了該教會之後,有時還是會去想建堂的進度到底如何,然後眼見從開始推動到現在過了10年都沒有動靜,多少會對自己先前認真的奉獻感到後悔。可是在當時,我還真的覺得應該支持……近日某些宗教團體內部對於領袖和團體的金錢奉獻受人爭議,信眾也看不出有何問題,我覺得只能等到他們某日突然改變看法,才會對於這件事有不同的感受。
讚Liked by 2 people
9 十月 2017 at 3:22 下午
是的。信徒的奉獻是教會的收入來源。人生不同階段對同一件事也有不同看法,以前覺得十分值得的,今天看來也會覺得很無聊,所以也不必去後悔。
反而我認為紀錄片中,牧師公開地展示自己的生活,信徒若是覺得不好的話,自會離開教會,沒有隱瞞,(當然再進一步: 公開教會財政狀況更好(當然不太可能吧) ),這樣似乎總比一些宗教團體,一方面表現得莊嚴神聖,另一方面又屢次傳出洗黑錢、性醜聞、甚至對不同地方不義的事視而不見 這樣來的更真實吧。
讚Liked by 2 people
13 十月 2017 at 8:40 下午
覺得公開教會財務分配是件重要的事。如果是慈善性質,是否至少80-90%的收益必須投入、回報給社會?
至於每個人要相信什麼,其實是個人自由囉。
讚Liked by 1 person
14 十月 2017 at 8:17 下午
我認為公開帳目是十分重要的。但如硬性規定多要收益要投入社區,則很難實行,營運團體同樣須要資金,如Greenpeace 這些大型的組織 很多時一半的捐款都是用作行政,但我認為公開收入支出,增加透明度讓我們更了解組織本身 才是較好的方向
讚讚
14 十月 2017 at 8:22 下午
或許慈善機構和宗教團體又有所不同,人們捐錢予慈善機構對他本身有期望改善社區等等,但宗教團體本身似乎則不一定
讚讚